TDPI - TDPI Rol 0001670-2013

TDPI revocó la sentencia de primera instancia que acogió parcialmente la demanda de nulidad de la marca "RESVERATROL" en Clase 5, por considerarla descriptiva. La CS invalida de oficio la sentencia del TDPI por extra petita, al haber resuelto sobre una alegación de falta de legitimación pasiva no planteada oportunamente.

RESVERATROL Clase 5 Clase 5 Solicitud N° 935.343 Registro N° 934.817 Marca denominativa: RESVERAX HIDRISAGE Clase 3 CS rechaza casación y procede a invalidar la sentencia del TDPI por extra petita. La sentencia de INAPI acogió parcialmente la demanda de nulidad, fundada en las causales del artículo 20 letras e), f) y h) inciso 1°, de la Ley N° 19.039, ya que la marca registrada “RESVERATROL” resultaba carente de distintividad, descriptiva e indicativa del producto. El fallo estableció que de los antecedentes acompañados en autos quedaba en evidencia que el “RESVERATROL” era un producto, específicamente, un antioxidante, por lo cual se configuraba la causal de la letra e). En lo demás, se rechazó la demanda de nulidad, dejándose constancia que ésta había sido interpuesta en contra de quien era titular del registro N° 905.122 a dicha fecha, quien además conservaba tal calidad al momento de su notificación, a saber, empresa VINOX LTDA. En efecto, la demanda se notificó con fecha 21 de marzo de 2012, en tanto que la resolución de inscripción de anotación de la transferencia de marca data del 30 de marzo de 2012. Revisada en alzada por apelación del demandado, el TDPI revocó lo resuelto. Consideró que la demanda de nulidad fue notificada en conformidad a lo dispuesto por el artículo 4...