TDPI - TDPI Rol 0001681-2014

TDPI acoge acción de nulidad de marca 'TIMEMACHINE' clase 9, revocando sentencia de primera instancia. Se funda en el reconocimiento de prioridad invocada, y que el signo impugnado generaba confundibilidad, vulnerando los artículos 20 letras f) y h) de la Ley N° 19.039, y el Convenio de París.

TIMEMACHINE Demanda de nulidad: artículo 20, letras f) y h) inciso 1°, Ley N° 19.039. Marca solicitada Marca fundante de la demanda de nulidad Solicitud N° 741.018 Registro N° 749.986 Registro N° 777.088 Marca denominativa: TIME MACHINE Marca mixta: TIMEMACHINE Clase 9 Clase 9 Rechaza demanda de nulidad. TDPI revoca. La sentencia de primera instancia rechazó la demanda de nulidad, que se fundaba en las causales de irregistrabilidad artículo 20, letras f) y h), de la Ley de Propiedad Industrial, y en los artículos 2, 58 y 62 del Reglamento de la Ley. En efecto, respecto del artículo 20 bis de la Ley del ramo, el Tribunal de primer grado se formó la convicción de que la acción de nulidad debía ser rechazada, ya que si bien el demandante había invocado prioridad respecto de la solicitud N°749.986, correspondiente a la marca “TIME MACHINE” de su propiedad, en tiempo y forma, no era posible reconocer dicha prioridad, puesto la solicitud N° 37217 presentada por el demandante en Trinidad y Tobago, con fecha 4 de mayo de 2006, correspondía a la marca “TIME MACHINE TIMEMACHINE”, denominación que difería de la solicitada en nuestro país, “TIME MACHINE” y, en consecuencia, no procedía que se reconociera prioridad alguna al demandante de autos. Agregó que: “si bien la prioridad crea una ficc...