TDPI - TDPI Rol 0002268-2015

TDPI confirma resolución de INAPI que desestima demanda de oposición de marca "NAZCA" clase 30, interpuesta por la República del Perú. No se acreditó que el signo constituyera una indicación geográfica o denominación de origen protegida, ni que fuera inductivo a error o confusión sobre el origen, cualidad o género del producto, según artículos 20 letras e), f) y k) Ley N° 19.039. CS rechaza casación.

NAZCA Demanda de oposición: artículo 20, letras e), f) y k), Ley N° 19.039. Marca solicitada Solicitud N° 1.072.936 Marca denominativa: NAZCA Clase 30 Desestima todas las causales. TDPI confirma. CS rechaza casación. La sentencia de primera instancia rechazó la demanda de oposición interpuesta por la República del Perú, fundada en las causales de irregistrabilidad contenidas en las letras e), f) y k) del artículo 20 de la Ley de Propiedad Industrial, por cuanto no existían en autos antecedentes suficientes para considerar la expresión solicitada dentro de alguno de los supuestos de la letra e) del mencionado artículo, como tampoco para dar por acreditados los supuestos de la causal contenida en la letra k) de la referida disposición. Asimismo, el sentenciador no advirtió cómo el signo pedido por la Viña Valdivieso S.A. podía ser inductivo en error o confusión en relación con la cualidad, el género o el origen de los productos a distinguir. Revisada en alzada, el TDPI confirmó lo resuelto por el INAPI, atendido que la protección de las indicaciones geográficas y denominaciones de origen no se extiende a la prohibición de registro de cualquier lugar o espacio geográfico, de modo que no habiéndose acreditado que el signo presentado a registro se tratase de una indicación geográfica ...