TDPI - TDPI Rol 0002489-2015

TDPI revoca sentencia de INAPI y rechaza demanda de nulidad de marca mixta 'SOFO INTERCAMPO' en clase 16, al considerar prescrita la acción de nulidad conforme al art. 27 Ley 19.039, y no concurrir los requisitos de mala fe para la inaplicación de la prescripción vía art. 6 bis Convenio de París, por lo que ordena mantener el registro impugnado.

SOFO INTERCAMPO Demanda de nulidad: artículos 19 y 20 letras f), h) y j) (actual k)), Ley 19.039; y artículos 6 bis y 10 bis del Convenio de París. Excepción de prescripción: artículo 27, Ley N° 19.039. Marca impugnada Marca fundante de la demanda de nulidad Solicitud N° 929.630 Registro N° 696.492 Registro N° 907.706 Actual registro N° 1.134.335 Marca mixta: SOFO INTERCAMPO Marca mixta: SOFO Clase 16 Clase 36 Registro N° 696.491 Actual registro N° 1.134.333 Marca denominativa: EXPOSOFO Clase 41 Registro N° 700.882 Actual registro N° 1.134.331 Marca denominativa: EXPOSOFO Clase 35 Desestima excepción de prescripción por artículo 6 bis del Convenio de París y acoge demanda de nulidad. TDPI revoca. CS rechaza casación. La sentencia del INAPI desechó la excepción de prescripción, fundada en el artículo 27 de la Ley de Propiedad Industrial, alegada por el demandado en juicio de nulidad basado en las causales de irregistrabilidad contenidas en las letras f), h) y j) (actual k)), de la Ley N° 19.039, y en los artículos 6 bis y 10 bis del Convenio de París, por cuanto si bien era un hecho no discutido que el registro impugnado había sido concedido originalmente con fecha 14 de diciembre de 2000, y que la demanda de nulidad se había notificado con fecha 5 de julio de 2012, habiendo trans...