TDPI - TDPI Rol 0002043-2015

TDPI acoge excepción de prescripción en acción de nulidad de marca comercial "PLAYBOY" (clase 33), revocando decisión de INAPI. El Tribunal consideró que no se acreditó la fama y notoriedad de la marca para productos idénticos o similares (clase 33) a la fecha del registro impugnado, requisito para la imprescriptibilidad del art. 6 bis del Convenio de París, por lo que aplicó el plazo de 5 años del art. 27 de la Ley N° 19.039.

PLAYBOY Demanda de nulidad: se acoge excepción de prescripción. Registro demandado de nulidad Fundamentos de la demanda de nulidad Registro N° 724.203 de la marca Artículo 19 y 20 letras f), g) h) y k) de la denominativa PLAYBOY, que distingue Ley 19.039 y 6 Bis y 10 Bis del Convenio todos los productos de la clase 33, de París. registrada a nombre de Mónica Farias Fritz. INAPI rechaza la prescriptibilidad de la acción de nulidad. TDPI revoca acogiendo la excepción. La sentencia de primera instancia del Sr. Director Nacional de INAPI, rechazó la excepción de prescripción opuesta por la demandada y accedió a decretar la nulidad del registro de la marca inscrita en Chile, señalando primeramente que, si bien era un hecho indiscutido que el registro impugnado N° 724.203 se concedió el 27 de abril de 2005, aquel registro era la renovación del registro N° 437.960, el que a su vez se otorgó el 20 de enero de 1995 y por tanto era este último el que determina el cuerpo normativo aplicable en lo que respecta a la prescripción de la acción de nulidad, siendo al efecto, la norma del artículo 27 de la Ley N° 19.039. En este contexto el artículo 27 de la ley en estudio dispuso que “la acción de nulidad del registro de una marca prescribía en el término de 5 años, contado desde la fecha del reg...