TDPI - TDPI Rol 0001395-2014

TDPI confirma rechazo de nulidad de marca 'FORMULA UNO F1' clase 32 (agua mineral y bebidas gaseosas). Sin embargo, Corte Suprema acoge casación, anulando la sentencia previa y acogiendo la acción de nulidad, fundándose en las causales de irregistrabilidad por confundibilidad y error/engaño (art. 20 letras f) y g) Ley 19.039), dada la notoriedad de la marca del demandante.

FORMULA UNO F1 Demanda de nulidad: artículo 20, letras f), g) y k), Ley N° 19.039, y artículos 6 bis y 10 bis del Convenio de París. Marca impugnada Solicitud N° 748.904 Registro N° 789.003 Marca denominativa: FORMULA UNO F1 Clases 32: agua mineral y bebidas gaseosas. Rechaza demanda de nulidad. TDPI confirma. CS acoge casación y dicta sentencia de reemplazo aceptando las causales de irregistrabilidad de las letras f) y g) del artículo 20 de la Ley 19.039. La sentencia del INAPI, de fecha dieciocho de junio del año dos mil doce, rechazó la demanda de nulidad interpuesta por Formula One Licensing B.V., la que se fundaba en las causales de irregistrabilidad contenidas en las letras f), g) y k), del artículo 20 de la Ley de Propiedad Industrial, así como en los artículos 6 bis y 10 bis del Convenio de París, en contra de la marca denominativa “FORMULA UNO F1”, registro N° 789.003, que distinguía agua mineral y bebidas gaseosas, de clase 32, de titularidad de Industrial y Comercial Lampa S.A. La actora fundó su demanda en la circunstancia de ser titular de las marcas denominativas “FORMULA UNO”, “FORMULA 1” y “FORMULA ONE”, entre otra mixta, para distinguir tanto productos de la clase 32, como la mayoría de los productos y servicios del clasificador, en diversos países del mundo, y q...