TDPI - TDPI Rol 0003959-2015

TDPI confirma rechazo de oposición a marca 'SCHICK' clase 34 por principio de especialidad, pero Corte Suprema acoge casación. La Corte Suprema revoca la decisión, rechazando el registro del signo por confundibilidad con marca anterior SCHICK, aplicando el artículo 20 letra f) Ley 19.039 y considerando la conexión entre productos pese a distinta clase, debido a identidad de signos y canales de comercialización.

SCHICK Demanda de oposición: artículo 20, letras f), g) inciso 3° y h) inciso 1°, Ley N° 19.039. Marca solicitada Marcas fundantes de la demanda de oposición Solicitud N° 1.116.306 Registro N° 846760 Marca mixta: Clase 3 Registro N° 832225 Marca mixta: Clase 8 Marca mixta: Clase 34: cerillas, cerillos, cajas para Registro N° 1069305 cerillas, cajas para cerillos, fósforos Marca denominativa: SCHICK impregnados con parafina, fósforos, Clase 9 cajas para fósforos. Se rechaza demanda por aplicación del principio de especialidad. TDPI confirma. Cs acoge casación, estimando atendible la oposición por la causal de la letra f) del artículo 20 de la Ley 19.039 y, en definitiva, rechaza el signo pedido. La demanda de oposición deducida por Edgewell Personal Care Brands, LLC, se fundó en las causales de irregistrabilidad contenidas en las letras f), g) inciso 3° y h), inciso 1°, del artículo 20 de la Ley de Propiedad Industrial, argumentando ser el creador de la marca SCHICK, la que era famosa y notoria, y gozaba de reconocimiento por los consumidores para productos de las clases 3, 8, 9 y 10, que, además, la tenía registrada en el extranjero y en Chile en virtud de registros que contenían la misma expresión, por lo que los signos presentaban identidad gráfica y fonética que induciría en t...