TDPI - TDPI Rol 0001083-2017
IURBES
Abstracto
TDPI revoca rechazo de marca "IURBES" en clase 3, señalando que "IURBES" y "URBE" tienen semejanza gráfica y fonética imperceptible, careciendo de distintividad y pudiendo inducir a error. Corte Suprema confirma TDPI, rechazando recurso de casación por falta de fundamento, según artículos 19 y 20 letras f) y h) Ley 19.039.
Resumen
IURBES Observación de fondo: artículos 19 y 20, letras f) y h), Ley N° 19.039. Marca solicitada Solicitud N° 1.196.445 Solicitante: Urbes Limitada Marca: IURBES clase 3: Dentífricos, enjuagues bucales no medicinales, pulidores de dientes, polvo dentífrico Inapi rechaza de oficio la marca pedida por presentar semejanzas gráficas y fonéticas con “URBE” y que distinguen los servicios de la clase 42. TDPI revoca, señalando que el hecho que se trate de un signo mixto, no obsta a que se haga alusión al mismo por medios verbales. “IURBES” versus “URBE”, donde se aprecia que la pluralización aportada por la “s” final es casi imperceptible en lo gráfico y fonético, a lo que cabe agregar que conceptualmente es incapaz de hacer más diferencias que denotar el plural. La Excma. Corte Suprema confirma sentencia del TDPI. La resolución de rechazo de INAPI, de fecha veintisiete de abril del año dos mil diecisiete, se fundó en las causales de irregistrabilidad contenidas en las letras f) y h) del artículo 20 de la Ley de Propiedad Industrial, por presentar semejanzas gráficas y fonéticas con la marca “URBE” y clase 42. Revisada en alzada, por sentencia dictada con fecha treinta y uno de julio del año dos mil diecisiete, el TDPI revocó lo resuelto por el INAPI, señalando que, aunque se trate de si...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.