TDPI - TDPI Rol 0001550-2017

TDPI confirma rechazo de solicitud de marca comercial "DEFENSA CHOCADOS" en clase 16 por ser descriptiva de los productos y servicios que se busca publicitar y el grupo objetivo, según el artículo 20 letra e) de la Ley N° 19.039, al carecer de distintividad intrínseca.

DEFENSA CHOCADOS Observación de fondo: artículo 20, letra e) Ley N° 19.039. Marca solicitada Solicitud N° 1.235.185 Solicitante: Carlos Felipe Munizaga Troncoso clase 16: Publicaciones periódicas y no periódicas, manuales de estudio y enseñanza, dípticos, y trípticos. Inapi rechaza de oficio la solicitud fundado en el artículo 19 y en la causal de irregistrabilidad contenida en la letra e) del artículo 20 de la Ley de Propiedad Industrial. TDPI confirma, señalando que la marca configura un rotulo descriptivo de la cobertura solicitada. La resolución de rechazo de INAPI, de fecha veintidós de junio del año dos mil diecisiete, se fundó en la causal de irregistrabilidad contenida en la letra e) del artículo 20 de la Ley de Propiedad Industrial, ya que la marca solicitada atendida la cobertura pedida corresponde a una expresión o signo empleado para indicar el género, naturaleza, destinación y cualidad de los servicios pedidos. En efecto, para INAPI el signo pedido se compone del término DEFENSA que como señala la Rae, es la "Acción y efecto de defender o defenderse" o "Abogado defensor del litigante o del reo", por tanto, señala de forma directa el servicio que se ofrece; se acompaña el término CHOCADOS, que son aquellos que han sido parte de un accidente de tránsito y que requieren...