TDPI - TDPI Rol 0000172-2017

TDPI confirma rechazo de oposición a la solicitud de marca 'TOTUM' en clase 33 y 32, invocando diferencias gráficas y fonéticas con la marca notoria 'TOTTUS'. Corte Suprema acoge recurso de casación, revocando la decisión y rechazando el registro de 'TOTUM' por confundibilidad y aprovechamiento de notoriedad, aplicando el art. 20 letras g) y h) Ley 19.039.

TOTUM TOTUM Demanda de oposición: artículos 19 y 20, letras f), g) inciso 3° y h) Ley N° 19.039. Marca solicitada Marca fundante de la demanda de oposición Solicitud N° 1.185.865 Registro N° 1.018.153 Marca denominativa: Marca mixta: TOTUM Clase 33: Vino; espirituosos [bebidas]; Clase 33: Bebidas alcohólicas (excepto brandy; whisky; Ron; vodka; licores de cerveza). menta; extractos de frutos alcohólicos; aperitivos; arak; sidra; cócteles; piqueta Registro N° 1.018.069 (vino de mesa ligero); alcohol de arroz; Marca mixta: licores. Clase 32: cerveza; agua minerales y gaseosas, y otras bebidas sin alcohol; bebidas de frutas y zumos de frutas; siropes y otras preparaciones para elaborar bebidas. Se señala que, es de público conocimiento la existencia de una familia de marcas en torno a TOTTUS siendo famosa y notoria en nuestro país. Argumenta que dado que las marcas en pugna son gráfica y fonéticamente similares y que distinguen los mismos campos operativos o bien, al menos, relacionados, no podrían coexistir pacíficamente sin causar error entre el público consumidor y verse disminuida la capacidad distintiva de su signo. Precisa que ha hecho un uso masivo del signo TOTTUS tanto en la clase pedida como para otras clases de productos y servicios. INAPI rechaza la causal de irregistrab...