TDPI - TDPI Rol 0001989-2019

TDPI revoca sentencia de INAPI y rechaza oposición a la marca "CARFLEX" en clases 35 y 39, por no acreditarse la fama y notoriedad de la marca del oponente en el extranjero antes de la solicitud en Chile, conforme al artículo 20 letra g) inciso 1° de la Ley 19.039.

CARFLEX Oposición: artículos 19 y 20, letras g) inciso 1° y h) inciso 2°, Ley N° 19.039 Marca solicitada Fundamento de oposición Solicitud N° 1.288.273 Oponente: ALD AUTOMOTIVE LIMITADA Solicitante: RODRIGO DANIEL AGUIAR Fundamento: 19 y 20 letras g) inciso 1 y h) Marca denominativa: inciso 2° de la Ley Nº 19.039 CARFLEX Clase 35: INCL. Servicios de compra y venta al por mayor y al detalle de vehículos y motocicletas. Servicios de importación y exportación de vehículos y motocicletas. Clase 39: INCL. Servicio de alquiler de vehículos y motocicletas; provisión de estacionamientos de vehículos; servicio de trasporte de personas y productos. Prueba para acreditar fama y notoriedad debe ser de carácter relevante. Prueba de uso vs prueba de fama y notoriedad El oponente destaca en su demanda que la marca pedida es idéntica a su marca CARFLEX, de la que es creador y titular con anterioridad en España, para distinguir servicios de las clases 35 y 39. Indica, que es titular de registro la solicitud internacional, en Oficina Española de Patentes y Marcas N 3.582.872, presentada con fecha 21 de octubre de 2015, mientras que su concesión se otorgó con fecha 22 de abril del año 2016, por un periodo de 10 años. Señala haber posicionado la marca CARFLEX en el mercado automotriz. Al contestar l...