TDPI - TDPI Rol 0001670-2019

TDPI revoca sentencia de primera instancia y acoge excepción de prescripción en acción de nulidad de marca comercial 'LOIS' (Clase 9) por considerar que la acción de nulidad basada en art. 20 letras f), h) y k) Ley 19.039 se encontraba prescrita, dado que el registro fue concedido antes de la modificación del art. 27 Ley 19.039, restringiendo la imprescriptibilidad solo al art. 6 bis del Convenio de París.

LOIS Demanda de nulidad: artículos 19 y 20, letras f), h) inciso 1°, g) inciso 1° y 3° y k), Ley N° 19.039. Marca impugnada Fundamentos de la demanda de nulidad Demandante: LOIS TRADEMARK- Titular: José Antonio Francisco De Pablo CONSULTORES E SERVICOS S.A. Junqueras Artículos 19 y 20, letras f), h) inciso 1°, g) Registro N° 1118767 inciso 1° y 3° y k), Ley N° 19.039. LOIS Clase 9: Anteojos de sol. Excepción de prescripción. Mala fe. Marca extranjera. El demandante de nulidad fundamentó su pretensión en artículos 19 y 20, letras f), h) inciso 1°, g) inciso 1° y 3° y k), de la Ley N° 19.039, alegando que la marca fue creada en España en el año 1962 por el grupo textil Saenz Merino. Señala que en la actualidad, el signo cuenta con registros a nivel global en clases 3, 9, 14, 16, 18 y 25. Además, indicó que los rotulos poseen similitudes gráficas y fonéticas evidentes y que la marca del demandante goza de fama y notoriedad en Chile. En cuanto al uso en el mercado nacional, indicó que sus productos se venden en tiendas como Falabella, empresa textil destacada en el rubro local, quienes han invertido en publicidad suficiente para dar a conocer la marca LOIS. Finalizó señalando que es titular en nuestro país de la marca LOIS, Registro N°1139750, que distingue “Cuero e imitaciones de cu...