TDPI - TDPI Rol 0000441-2022

TDPI revoca fallo de primera instancia y desestima oposición de Hotel Cipriani Spa contra solicitud de marca 'CIPRIANI' en clase 43. El tribunal considera que no se acreditó la fama y notoriedad de la marca del oponente para los servicios solicitados, ni el uso efectivo de 'CIPRIANI' aislado para servicios de restaurant, en aplicación restrictiva del art. 20 letra g) inc. 1° Ley 19.039. La Corte Suprema desestimó recurso de casación.

CIPRIANI Oposición: artículos 19 y 20, letras f) y g) inciso 1° Ley N° 19.039 Marca solicitada Fundamento oposición Solicitud N° 1.313.940 Artículos 19 y 20 letras f) y g) inciso 1° de la Solicitante: ALTUNIS TRADING GESTÃO E Ley de Propiedad Industrial. SERVIÇOS LDA Marca denominativa: Oponente: HOTEL CIPRIANI SPA. Marcas en extranjero CIPRIANI CIPRIANI Clase 43: Servicios de restaurante, Clases 29, 30 y 43. servicios de bar, servicios de cafetería, salones de té, servicios de fuente de soda (restaurant) y de preparación de alimentos y bebidas y servicios de bebidas y comidas preparadas. Extraterritorialidad de la ley chilena para registros foráneos, es norma excepcional, con interpretación restrictiva, debiendo limitar sus efectos a la efectiva concurrencia copulativa de los requisitos que la conforman. Hotel Cipriani SpA., se opuso a la solicitud fundamentando su pretensión en los artículos 19 y 20 letras f) y g) inciso 1°, argumentando ser titular de la marca “CIPRIANI” en el extranjero para distinguir productos de las clases 29 y 30, y, servicios clase 43; en donde goza de fama y notoriedad, pues se trata de un reconocido hotel existente en Venecia que data de 1958. Indica que los signos son idénticos y que sus coberturas se encuentran relacionadas. Por otro lado, hace saber...