TDPI - TDPI Rol 0001572-2020

TDPI confirma rechazo de acción de nulidad de marca "TITAN" en clase 5. Se invocaron causales de irregistrabilidad por confundibilidad y notoriedad (art. 20 letras f, g, h, k Ley 19.039), pero la prueba de fama y notoriedad foránea fue insuficiente para acreditar la configuración de la causal de marca notoriamente conocida. Se concluyó que no se acreditaron los requisitos copulativos para anular el registro.

TITAN Nulidad: artículos 19 y 20, letras f), g) inciso 1°, h) inciso 2° y k) de la Ley N° 19.039 Marca impugnada Fundamento nulidad Registro N° 1.294.203 HENDEL, LIMITED LIABILITY COMPANY Titular: RODRIGO MATURANA GOMEZ Marca denominativa: Artículos 19 y 20 letras f), g) inciso 1°, h) inciso 2° y k) de la Ley de Propiedad TITAN Industrial Clase 5: Geles de estimulación sexual; Geles estimulantes sexuales; lubricantes íntimos; lubricantes sexuales. Insuficiencia de la prueba rendida para acreditar fama y notoriedad y otros hechos alegados para impugnar un registro. La demanda se fundamenta en los artículos 19 y 20, letras f), g) inciso 1°, h) inciso 2° y k) de la Ley N° 19.039. El demandante, señala ser el legítimo creador y dueño de la marca TITAN, registrada en la Federación Rusa, Unión Europea (EVIPO), Armenia, China, Kazajstán, para distinguir productos clase 5 y relacionados, varios de ellos anteriores al 6 de octubre de 2017, que es la fecha de presentación de la solicitud de autos. Señala, además, que la marca goza de fama y notoriedad foránea; que los signos son idénticos y que los productos amparados por una y otra guardan directa conexión entre sí, por lo que, de mantener la vigencia, se producirán errores o confusiones acerca del verdadero origen empresarial de los prod...