TDPI - TDPI Rol 0001594-2023

TDPI revoca sentencia del INAPI, acogiendo la solicitud de marca 'ZOA' en clase 32 para bebidas energéticas, al estimar que el solicitante acreditó ser el creador y usuario del signo, poseyendo mejor derecho conforme a la Ley N° 19.039, descartando riesgo de confusión.

ZOA Oposición: artículos 19 y 20, letras f) y h) inciso 1° Ley N° 19.039 Marca solicitada Fundamento oposición Solicitud N° 1411587 Artículos 19 y 20 letras f) y h) de la Ley de Solicitante: INVERSIONES OTTONE Propiedad Industrial. LIMITADA Marca denominativa: Oponente: CLAUDIO BURGOS SEPÚLVEDA Solicitud N°1404092 ZOA ZOA ENERGY DRINK Clase 32: Bebidas energéticas. Clase 32. Valoración de la prueba Prueba de creación El oponente argumenta que entre el signo pedido y su marca existen similitudes gráficas y fonéticas, por cuanto la expresión “ZOA” resulta idéntica a la marca creada y solicitada con anterioridad, que además es solicitada para distinguir productos totalmente idénticos. La sentencia del INAPI de fecha treinta y uno de agosto del año dos mil veintitrés, acoge la demanda de oposición y rechaza de oficio el signo pedido, al estimar que los signos en discusión concuerdan exactamente en la locución ZOA, sin que la marca solicitada posea algún otro elemento que permita diferenciar una marca de otra, sino que por el contrario, el público especulará que es una derivación de la marca del actor o que tienen un mismo origen empresarial Dicha sentencia fue apelada por la solicitante, quien en su recurso señala que existen diferencias gráficas y fonéticas entre las marcas en pugna...