TDPI - TDPI Rol 0001101-2024

TDPI confirma rechazo de oposición a solicitud de marca 'M I C C' para servicios jurídicos en clase 45, desestimando la confundibilidad con la marca anterior 'MICP'. El tribunal sostiene que la diferencia en la última letra de siglas es suficiente para la distintividad entre los signos, aplicando el artículo 20 letras f) y h) de la Ley 19.039.

M I C C Oposición: artículos 19 y 20, letras f) y h) Ley N° 19.039 Marca solicitada Fundamento oposición Solicitud N° 1488726 Artículos 19 y 20 letras f) y h) de la Ley de Propiedad Industrial. Solicitante: Margarita Isabel Campillay Caro Oponente: Mackenna, Irarrázaval, Cuchacovich, Paz, Abogados Limitada. Registro N° 1345811 MICP Clase 45: Servicios jurídicos. Clase 45: Servicios jurídicos en el campo de la propiedad industrial y derechos de autor, específicamente, en marcas comerciales, patentes de invención, modelos de utilidad, dibujos industriales, diseños industriales, denominaciones de origen, indicaciones geográficas y circuitos integrados.; [servicios jurídicos]; Servicios de abogado. Las siglas se leen letra a letra, por lo que la adición o sustracción de una de ellas logra una adecuada diferenciación. El oponente argumenta ser titular del registro de la marca denominativa MICP la que sería similar al punto de confundirse con el registro que se requiere, considerando, además, la relación de coberturas presente entre los mismos. La sentencia del INAPI de fecha 12-04-2024, rechaza la oposición fundada en las letras f) y h) del artículo 20 de la Ley de Propiedad Industrial y otorga a registro la marca requerida. La sentencia establece que al hacer el análisis gráfico y fo...