Tribunal Constitucional - Rol 514-06-INA

Rol 514-06-INA. Requerimiento de inaplicabilidad del artículo 30 del Decreto Ley N° 3538 por Jacobo Ktravetz Miranda, invocando los artículos 19 N°s 2, 3 y 14 de la Constitución. El Tribunal Constitucional rechazó la admisibilidad al no existir gestión judicial pendiente ante un tribunal ordinario o especial, sino una resolución administrativa de la SVS, lo que impide la aplicación del holding.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 514-06-INA
• Carátula: Jacobo Ktravetz Miranda, respecto del artículo 30 del Decreto Ley N° 3538, de 1980 en la resolución 247, de 9 de junio de 2006, de la Superintendencia de Valores y Seguros.
• Fecha de sentencia: 27 de junio de 2006
• Ministros concurrentes al fallo: Juan Colombo Campbell (Presidente), Raúl Bertelsen Repetto, Hernán Vodanovic Schnake, Jorge Correa Sutil, Enrique Navarro Beltrán.
• Redactor del fallo: No se especifica, pero la sentencia fue pronunciada por la Segunda Sala del Tribunal Constitucional.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Jacobo Ktravetz Miranda
• Precepto legal impugnado: Artículo 30 del Decreto Ley N° 3538, de 1980, "Objetivo y Funciones de la Superintendencia de Valores y Seguros", en relación con la Resolución N° 247, de 9 de junio de 2006, de la Superintendencia de Valores y Seguros.
• Gestión judicial pendiente (si aplica):
  • No se especifica una gestión judicial pendiente ante un tribunal ordinario o especial. La impugnación se refiere a una resolución administrativa de la Superintendencia de Valores y Seguros (SVS).
• **Normas...