Tribunal Constitucional - Rol 519-06-INA

El TC, Rol 519-06-INA, rechazó un requerimiento de inaplicabilidad contra los artículos 3°, 12 y 14 de la Ley N° 17.322. La acción buscaba la inaplicabilidad de la presunción de responsabilidad penal y el arresto por deudas previsionales, argumentando la vulneración de derechos fundamentales. El Tribunal determinó que el arresto por cotizaciones no es prisión por deudas, sino un apremio legítimo por incumplimiento de un deber legal de interés público y social.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 519-06-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Mauricio Ramírez Godoy y otros, respecto de los artículos 3º, 12 y 14 de la Ley Nº 17.322, en relación con diversas causas seguidas ante el Séptimo Juzgado del Trabajo de Santiago.
• Fecha de sentencia: 5 de junio de 2007
• Ministros concurrentes al fallo: Juan Colombo Campbell (Presidente subrogante), Jorge Correa Sutil, Marcelo Venegas Palacios, Marisol Peña Torres, Enrique Navarro Beltrán, Francisco Fernández Fredes y Teodoro Ribera Neumann (abogado integrante). El Presidente José Luis Cea Egaña concurrió a la vista y al acuerdo, pero no firma por encontrarse en comisión de servicio.
• Redactor del fallo: Enrique Navarro Beltrán

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad
• Requirente: Mauricio Ramírez Godoy, Oscar Ramírez Peña y Cía. Limitada y Transportes Talhuén Limitada, representados por el abogado Alexis Volosky Ferrand.
• Precepto legal impugnado:
  • Artículo 3º, inciso segundo, de la Ley N° 17.322: “Se presumirá de derecho que se han efectuado los descuentos a que se refiere ese mismo artícu...