Tribunal Constitucional - Rol 561-06-INA

El TC, Rol 561-06-INA, rechazó un requerimiento de inaplicabilidad contra el artículo 416, inciso 2° del CPP, respecto de la formalización de un parlamentario. El fallo, que aborda el desafuero y la presunción de inocencia, determinó que la formalización no equivale a acusación y no requiere desafuero previo, reafirmando el respeto del fuero parlamentario por la Constitución.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 561-06-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de Maria Amelia Herrera Silva, respecto del artículo 1416 inciso 2° del Código de Procedimiento Penal en la causa Rol N° 474-2005 del Juzgado de Garantía de Quilpué.
• Fecha de sentencia: 12 de enero de 2007
• Ministros concurrentes al fallo: Raúl Bertelsen Repetto (Presidente Subrogante), Hernán Vodanovic Schnake, Mario Fernández Baeza, Jorge Correa Sutil, Marcelo Venegas Palacios, Marisol Peña Torres, Enrique Navarro Beltrán, Francisco Fernández Fredes y Francisco Zúñiga Urbina (Abogado Integrante).
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor; se indica que la sentencia fue redactada por "los Ministros y el Abogado Integrante que la suscriben" y las prevenciones/disidencia por "sus autores".

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: María Amelia Herrera Silva, Diputada en ejercicio.
• Precepto legal impugnado: Artículo 416, inciso segundo, del Código Procesal Penal. El texto completo del artículo 416 dispone: – Inciso primero: "Una vez cerrada la investigación, si el fiscal estimare q...