Tribunal Constitucional - Rol 576-06-INA

Rol 576-06-INA: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de los artículos 12 y 14 de la Ley N° 17.322. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento, determinando que el arresto por deudas previsionales no constituye "prisión por deudas" al no ser una obligación civil sino el incumplimiento de un deber legal con carácter alimentario, siendo un apremio legítimo amparado en el artículo 19 N° 1 y 7 de la Constitución y tratados internacionales.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 576-06-INA
• Carátula: Francisco Petour Goycolea, respecto de los artículos 12 y 14 de la Ley N° 17.322, en la causa Rol 5565-2001 del Octavo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago.
• Fecha de sentencia: 24 de abril de 2007
• Ministros concurrentes al fallo: Juan Colombo Campbell (S. Presidente), Raúl Bertelsen Repetto, Hernán Vodanovic Schnake, Mario Fernández Baeza, Jorge Correa Sutil, Marcelo Venegas Palacios, Marisol Peña Torres, Enrique Navarro Beltrán, Francisco Fernández Fredes.
• Redactor del fallo: Ministro Enrique Navarro Beltrán.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Francisco Petour Goycolea
• Precepto legal impugnado:
  • Artículo 12 de la Ley N° 17.322, sobre Normas para la Cobranza Judicial de Cotizaciones, Aportes y Multas de las Instituciones de Seguridad Social: "El empleador que no consignare las sumas descontadas o que debió descontar de la remuneración de sus trabajadores y sus reajustes e intereses penales, dentro del término de quince días, contado desde la fecha del requerimiento de pago si no opuso excepciones, o desde la fecha de la notificaci...