Rol 588-06-INA: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad del artículo 96 del Código de Minería por S.C.M. Yodo y Salitre, en gestión ante la Corte Suprema. Se alegó vulneración del derecho de propiedad y reserva legal reforzada. El TC rechazó el requerimiento, determinando que la norma no es inconstitucional y que las causales de extinción de concesiones mineras antiguas son materia de ley común, no orgánica.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 588-06-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por S.C.M. YODO Y SALITRE, respecto del artículo 96 del Código de Minería, en causa rol N° 875-2006 seguida ante la Corte Suprema.
• Fecha de sentencia: 26 de julio de 2007
• Ministros concurrentes al fallo: José Luis Cea Egaña (Presidente), Juan Colombo Campbell, Raúl Bertelsen Repetto, Mario Fernández Baeza, Jorge Correa Sutil, Marcelo Venegas Palacios (Redactor del fallo), Marisol Peña Torres, Enrique Navarro Beltrán y Francisco Fernández Fredes. (Nota: Ministros José Luis Cea Egaña y Hernán Vodanovic Schnake se inhabilitaron).
• Redactor del fallo: Marcelo Venegas Palacios

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad
• Requirente: S.C.M. YODO Y SALITRE
• Precepto legal impugnado: Artículo 96 del Código de Minería, cuyo tenor es: "Artículo 96. Las acciones de nulidad establecidas en los números 1° a 7° del artículo anterior, se extinguen por prescripción en el plazo de cuatro años, contados desde la fecha de la publicación del extracto a que se refiere el artículo 90. Transcurrido el mismo plazo, tampoco podr...