Rol 593-06-INA. Requerimiento de inaplicabilidad interpuesto por Mario Vallejos Balboa y otro. El Tribunal Constitucional rechazó la acción por desistimiento del requirente, debido a que el auto acordado impugnado no tiene el carácter de precepto legal, lo que impide su análisis de constitucionalidad. Se establece que solo normas con rango de ley son objeto de control de inaplicabilidad.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 593-06-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de Mario Vallejos Balboa y otro, respecto del Auto Acordado sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección, de las Garantías Constitucionales, de la Corte Suprema de 1992.
• Fecha de sentencia: 10 de octubre de 2006
• Ministros concurrentes al fallo: Juan Colombo Campbell (Presidente), Raúl Bertelsen Repetto, Hernán Vodanovic Schnake, Jorge Correa Sutil, Enrique Navarro Beltrán.
• Redactor del fallo: No se especifica, pero la resolución es de la Segunda Sala.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Mario Vallejos Balboa y otro.
• Precepto legal impugnado: El requerimiento fue presentado respecto del Auto Acordado sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección, de las Garantías Constitucionales, de la Corte Suprema de 1992.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Corte de Apelaciones de San Miguel
  • Rol: N° 234-2006
  • Carátula: No se especifica en la sentencia, solo el rol y tribunal.
• Normas constitucionales presuntamente vulneradas: No se detallan en la sentencia,...