Rol 596-06-INA. Requerimiento de inaplicabilidad del diputado Iván Paredes Fierro contra el artículo 416 inciso tercero del Código Procesal Penal. Se invocó vulneración al fuero parlamentario y al debido proceso. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento, determinando que la norma impugnada no es "decisoria litis" y no produce efectos inconstitucionales en la gestión pendiente, confirmando el fuero es para la función, no inmunidad jurisdiccional.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 596-06-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por el diputado Iván Paredes Fierro, respecto del inciso tercero del artículo 416 del Código Procesal Penal, en causa de desafuero rol Nº 3337-2006 seguido ante la Corte Suprema.
• Fecha de sentencia: 12 de julio de 2007
• Ministros concurrentes al fallo: José Luis Cea Egaña (Presidente), Juan Colombo Campbell, Raúl Bertelsen Repetto, Hernán Vodanovic Schnake, Mario Fernández Baeza, Jorge Correa Sutil, Marcelo Venegas Palacios, Marisol Peña Torres, Enrique Navarro Beltrán y Francisco Fernández Fredes.
• Redactor del fallo: Ministro señor Juan Colombo Campbell (y la disidencia su autor, Ministro Mario Fernández Baeza).

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Iván Paredes Fierro, Diputado.
• Precepto legal impugnado: Inciso tercero del artículo 416 del Código Procesal Penal, que expresa: "Si se tratare de un delito de acción privada, el querellante deberá ocurrir ante la Corte de Apelaciones solicitando igual declaración, antes de que se admitiere a tramitación su querella por el juez de garant...