Rol 603-06-INA: Requerimiento de inaplicabilidad del artículo 116 del Código Tributario rechazado. El Tribunal Constitucional determinó que el conflicto de constitucionalidad había cesado por la derogación del precepto, impidiendo su aplicación futura y la inexistencia de un presupuesto básico para el conflicto. La sentencia reitera que el control de inaplicabilidad es sobre la aplicación futura de la ley.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 603-06-INA
• Carátula: Lobos Cabero, Jaime con Servicio de Impuestos Internos
• Fecha de sentencia: 4 de septiembre de 2007
• Ministros concurrentes al fallo: Juan Colombo Campbell (Presidente), José Luis Cea Egaña, Raúl Bertelsen Repetto, Hernán Vodanovic Schnake, Mario Fernández Baeza, Jorge Correa Sutil, Marcelo Venegas Palacios, Marisol Peña Torres, Enrique Navarro Beltrán y Francisco Fernández Fredes.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor; se indica que "Redactaron la sentencia los Ministros que la suscriben, la prevención su autor, y el voto disidente el Ministro señor Jorge Correa Sutil."

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Jaime Eduardo Lobos Cabero, representado por los abogados Juan Carlos Manríquez Rosales y Gonzalo Ernesto Pardo Sáinz.
• Precepto legal impugnado: Artículo 116 del Código Tributario.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Corte de Apelaciones de Valparaíso
  • Rol: N° 1.651-2005
  • Carátula: Lobos Cabero, Jaime con Servicio de Impuestos Internos
• Normas constitucionales presuntamente vulneradas: Artículos 5...