Rol 612-06-INA. Requerimiento de inaplicabilidad del artículo 96 del Código de Minería. El TC se pronunció sobre si la norma vulnera el derecho de propiedad (Art. 19 N°24) y otros principios constitucionales. La sentencia rechazó la solicitud por no concurrir los presupuestos mínimos de procedencia de la acción, y además, no considerar la norma inconstitucional.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 612-06-INA (acumulado a 608-06-INA)
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad presentado por S.C.M. Virginia respecto del artículo 96 del Código de Minería en el proceso sobre prescripción extintiva de la acción de nulidad de pertenencia minera Rol Nº 108-03, caratulada “Sociedad Química y Minera de Chile S.A. con S.C.M. Virginia”, seguida ante el Juzgado de Letras de María Elena y en tramitación ante la Corte Suprema, bajo el Rol Nº 5511-05
• Fecha de sentencia: 2 de octubre de 2007
• Ministros concurrentes al fallo: Se inhabilitan José Luis Cea Egaña y Hernán Vodanovic Schnake. No se especifican explícitamente los demás ministros concurrentes en el texto. Sin embargo, en la parte dispositiva y la certificación se nombra a José Luis Cea Egaña como Presidente (S) y a Juan Colombo Campbell. Además, se menciona que Raúl Bertelsen Repetto y Marisol Peña Torres votaron en contra de la rectificación de la sentencia, lo que implica su participación en el fallo principal.
• Redactor del fallo: Ministro señor Marcelo Venegas Palacios.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: S.C.M. Virginia (...