El TC, Rol 632-06-INA, rechazó a tramitación un requerimiento de inaplicabilidad. El requirente, Juan González Rodríguez, impugnaba el inciso 1° del artículo 42 del D.F.L. N° 164 de 1991, argumentando vulneración de los derechos de igualdad, libertad de trabajo y propiedad. El Tribunal rechazó la solicitud por no cumplir los requisitos formales de claridad y precisión en la exposición de vicios de inconstitucionalidad ni acompañar el certificado de la gestión pendiente, conforme a los artículos 39 y 41 de la Ley N° 17.997.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 632-06-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de Juan González Rodríguez, respecto del inciso 1° del artículo 42 del D.F.L. N° 164 de 1991, sobre concesiones de Obras Públicas
• Fecha de sentencia: 28 de noviembre de 2006
• Ministros concurrentes al fallo: José Luis Cea Egaña (Presidente), Mario Fernández Baeza, Marcelo Venegas Palacios, Marisol Peña Torres y Francisco Fernández Fredes.
• Redactor del fallo: No se especifica.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Juan González Rodríguez.
• Precepto legal impugnado: Inciso 1° del artículo 42 del Decreto con Fuerza de Ley N° 164 de 1991, del Ministerio de Obras Públicas, Ley de Concesiones. Aunque en la parte petitoria se solicita la inaplicabilidad de todo el artículo 42, la argumentación se centra únicamente en su inciso primero.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Corte de Apelaciones de Santiago
  • Rol: N° 5180-2006
  • Carátula: No se especifica carátula completa, solo el número de Rol en la síntesis del encabezado.
• *Normas constitucionales presuntamente vulneradas...