Requerimiento de inaplicabilidad (Rol 639-06-INA) contra el artículo 116 del Código Tributario fue acogido por el TC. La sentencia determina que la delegación de facultades jurisdiccionales a funcionarios del SII vulnera el principio de legalidad del tribunal, al ser la jurisdicción una función indelegable que solo puede ser ejercida por tribunales establecidos por ley. Se establece que la resolución del SII no tiene carácter jurisdiccional.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 639-06-INA (acumulados 640-06-INA y 641-06-INA)
• Carátula: Samuel Benito Venegas Rubio, respecto del artículo 116 del Código Tributario en la causa Rol N° 2407-2005 de la Corte de Apelaciones de Valparaíso (y roles 1.366-2006 y 3.257-2004 de la Corte de Apelaciones de Santiago).
• Fecha de sentencia: 22 de marzo de 2007
• Ministros concurrentes al fallo: Juan Colombo Campbell (S), Raúl Bertelsen Repetto, Hernán Vodanovic Schnake, Mario Fernández Baeza, Jorge Correa Sutil, Marisol Peña Torres, Enrique Navarro Beltrán y Francisco Fernández Fredes.
• Redactor del fallo: Ministro señora Marisol Peña Torres (voto de mayoría) y Ministro señor Jorge Correa Sutil (voto disidente).

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Samuel Benito Venegas Rubio, representado por Fernando Riquelme Olate.
• Precepto legal impugnado: Artículo 116 del Código Tributario, que señala: “El Director Regional podrá autorizar a funcionarios del Servicio para conocer y fallar reclamaciones y denuncias obrando "por orden del Director Regional", siempre que su cuantía no exceda de cinco sueldos vitales anuales".
• **...