Tribunal Constitucional - Rol 643-06-INA

Requerimiento de inaplicabilidad (Rol 643-06-INA) contra el artículo 19 letra a) de la Ley N° 20.000 fue declarado inadmisible. El Tribunal Constitucional determinó que la impugnación no estaba "razonablemente fundada" al no explicar cómo la norma infringía preceptos constitucionales, reiterando la doctrina sobre la fijación de penas por el legislador y el principio de igualdad ante la ley. El holding reafirma la necesidad de fundamentación sustantiva para la admisibilidad.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 643-06-INA
• Carátula: Norma Mabel Condori Tancara, respecto del artículo 19 letra a) de la ley 20.000
• Fecha de sentencia: 12 de diciembre de 2006
• Ministros concurrentes al fallo: Juan Colombo Campbell (Presidente), Raúl Bertelsen Repetto, Jorge Correa Sutil y Enrique Navarro Beltrán.
• Redactor del fallo: No especificado, pronunciado por la Segunda Sala del Excmo. Tribunal Constitucional.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Norma Mabel Condori Tancara, representada por Francisco Manuel Cataldo Araya.
• Precepto legal impugnado: Artículo 19 letra a) de la Ley N° 20.000.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Garantía de Arica.
  • Rol: RUC N° 0600224563-7, RIT N° 1381-2006.
  • Carátula: Causa penal por delito de tráfico ilícito de estupefacientes.
• Normas constitucionales presuntamente vulneradas: Artículos 1° inciso 1°, 4°, 5° inciso 2º y 19 N° 3, todos de la Constitución Política de la República.

III. SÍNTESIS DE LOS ARGUMENTOS DE LAS PARTES

• Argumentos del requirente: La requirente alegó que la aplicación del artículo 19...