Requerimiento de inaplicabilidad (Rol 645-06-INA) contra el artículo 54, inciso segundo, de la Ley N° 19.880, invocado por Thunderbird IEG S.A. fue declarado inadmisible. El Tribunal Constitucional determinó que la gestión judicial pendiente (una queja disciplinaria) no hacía decisiva la aplicación del precepto impugnado, no cumpliendo el requisito del artículo 93, inciso undécimo, de la Constitución. El "holding" es que la causalidad entre el precepto y la gestión pendiente es indispensable para la admisibilidad.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 645-06-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de Thunderbird IEG S.A. respecto del artículo 54, inciso 2°, de la ley Nº19.880.
• Fecha de sentencia: 28 de noviembre de 2006
• Ministros concurrentes al fallo: José Luis Cea Egaña (Presidente), Mario Fernández Baeza, Marcelo Venegas Palacios, Marisol Peña Torres, Francisco Fernández Fredes.
• Redactor del fallo: No especificado.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Thunderbird IEG S.A., representada por el abogado Roberto Zúñiga Rodríguez.
• Precepto legal impugnado: El artículo 54, inciso segundo, de la Ley N° 19.880.
• Gestión judicial pendiente: Queja disciplinaria interpuesta ante la Corte Suprema, Rol N° AD 493-06.
• Normas constitucionales presuntamente vulneradas: No se mencionan explícitamente en el requerimiento, lo que constituye parte de la fundamentación de la inadmisibilidad.

III. SÍNTESIS DE LOS ARGUMENTOS DE LAS PARTES

• Argumentos del requirente:
  • La base del requerimiento es la alegación de que la Corte Suprema, en la queja disciplinaria Rol N° AD 493-06, “resolv...