Rol 654-06-INA. Requerimiento de inaplicabilidad contra el artículo 24 N° 4 de la Ley de Quiebras, invocado por Patricio Jamarme Banduc, síndico inhabilitado por objeciones de cuenta. El Tribunal Constitucional rechaza el requerimiento, al no producir la aplicación del precepto legal impugnado un resultado inconstitucional en la gestión pendiente, confirmando la constitucionalidad de las causales de inhabilidad para síndicos de quiebras.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 654-06-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Patricio Jamarme Banduc respecto del artículo 24 N° 4, de la Ley de Quiebras, en el proceso de la quiebra de la Sociedad Productos Alimenticios La Selecta S.A.I.C.
• Fecha de sentencia: Treinta de mayo de dos mil siete (30 de mayo de 2007)
• Ministros concurrentes al fallo: José Luis Cea Egaña (Presidente), Juan Colombo Campbell, Raúl Bertelsen Repetto, Hernán Vodanovic Schnake, Jorge Correa Sutil, Marcelo Venegas Palacios, Marisol Peña Torres, Enrique Navarro Beltrán, Francisco Fernández Fredes.
• Redactor del fallo: Ministra señora Marisol Peña Torres. La prevención fue redactada por el Ministro señor Juan Colombo Campbell y el Ministro señor Raúl Bertelsen.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Patricio Jamarme Banduc.
• Precepto legal impugnado: Artículo 24 N° 4 de la Ley de Quiebras, que señala: "Art. 24. No podrán ser designados síndicos de una quiebra, convenio o cesión de bienes: (...) 4.- Los que tengan objetada la cuenta en alguna de sus quiebras, desde el momento en que se in...