Rol 670-06-INA. Requerimiento de inaplicabilidad del artículo 11 de la Ley N° 19.806 por Fernando Pizarro Aguilar. Se impugna la supresión del recurso de apelación contra denegación de beneficios penitenciarios, invocando el art. 19 N° 3° y tratados internacionales. El Tribunal Constitucional rechaza el requerimiento, al estimar que la norma impugnada no es decisiva en la gestión pendiente, confirmando jurisprudencia anterior.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 670-06-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Fernando Francisco Pizarro Aguilar, respecto del artículo 11 de la Ley Nº 19.806, en la causa RIT Nº 77-2006, del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Calama.
• Fecha de sentencia: 12 de abril de 2007
• Ministros concurrentes al fallo: Juan Colombo Campbell (Presidente subrogante), Raúl Bertelsen Repetto, Hernán Vodanovic Schnake, Mario Fernández Baeza (no firma por ausencia), Jorge Correa Sutil, Marcelo Venegas Palacios, Marisol Peña Torres, Enrique Navarro Beltrán, Francisco Fernández Fredes.
• Redactor del fallo: Ministro Francisco Fernández Fredes.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Fernando Francisco Pizarro Aguilar.
• Precepto legal impugnado: Artículo 11 de la Ley N° 19.806, que modifica el artículo 25 de la Ley N° 18.216.
  • ARTICULO 11.- Introdúcense las siguientes modificaciones en la Ley N° 18.216, sobre medidas alternativas a las penas privativas o restrictivas de libertad:
    • Artículo 25. Sustitúyese por el siguiente: "Artículo 25.- La decisión revocatoria ...