Tribunal Constitucional - Rol 708-07-INA

Rol 708-07-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el artículo 600, inciso segundo, y artículo 604 del Código de Procedimiento Penal. El TC rechaza la admisibilidad, argumentando que la impugnación carece de fundamentación razonable, ya que el requirente no demostró cómo la declaración de inaplicabilidad haría válido un recurso declarado extemporáneo por un tribunal superior. Doctrina: Se exige fundamentación razonable para la admisibilidad.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 708-07-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de Claudia Alarcón respecto del inciso segundo del artículo 600 y artículo 604 ambos del Código de Procedimiento Penal, en los autos Rol Nº 6104-2006 sobre recurso de queja interpuesto ante la Corte Suprema.
• Fecha de sentencia: 19 de enero de 2007
• Ministros concurrentes al fallo: Mario Fernández Baeza (Presidente S), Marcelo Venegas Palacios, Marisol Peña Torres y Francisco Fernández Fredes.
• Redactor del fallo: No se especifica.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Jorge Alejandro Botto Blanco.
• Precepto legal impugnado:
  • Inciso segundo del artículo 600 del Código de Procedimiento Penal: “Cuando el procesado rebelde se presentare o fuere aprehendido, la causa seguirá su curso desde el punto en que se encontraba al dictarse el auto de sobreseimiento temporal. Se aplicará en este caso lo dispuesto en el segundo inciso del artículo 604. Si hubiere recaído sentencia de término, el juez ordenará su cumplimiento como si el procesado se hubiere encontrado presente durante el juicio, salvo lo ...