El TC, en Rol 791-07-INA, rechazó la inaplicabilidad del Art. 416, inc. 3° del Código Procesal Penal, solicitado por el diputado Iván Paredes Fierro en una causa de desafuero por injurias. El Tribunal concluyó que el precepto no vulneraba el derecho al debido proceso ni el fuero parlamentario, ya que la gestión pendiente sí permitió el ejercicio de la defensa y la prueba, confirmando su jurisprudencia previa sobre la materia.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 791-07-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por el diputado Iván Paredes Fierro, respecto del artículo 416, inciso tercero, del Código Procesal Penal en la causa rol N° 2286-2007, de la Corte Suprema.
• Fecha de sentencia: 15 de enero de 2008
• Ministros concurrentes al fallo: Juan Colombo Campbell (Presidente), Raúl Bertelsen Repetto, Hernán Vodanovic Schnake, Mario Fernández Baeza (Voto en contra), Jorge Correa Sutil, Marcelo Venegas Palacios (Prevención), Marisol Peña Torres, Enrique Navarro Beltrán y Francisco Fernández Fredes.
• Redactor del fallo: No especificado.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Iván Paredes Fierro (diputado).
• Precepto legal impugnado: Artículo 416, inciso tercero, del Código Procesal Penal, que dispone: “Si se tratare de un delito de acción privada, el querellante deberá ocurrir ante la Corte de Apelaciones solicitando igual declaración, antes de que se admitiere a tramitación su querella por el juez de garantía.”
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Garantía de Arica (causa R...