Rol 856-07-INA. Requerimiento de inaplicabilidad del artículo 116 del Código Tributario, interpuesto por la Corte Suprema. El TC rechaza el requerimiento por improcedencia, dado que el precepto ya había sido declarado inconstitucional y derogado antes de la presentación de la acción. El "holding" es que no cabe pronunciarse sobre la inaplicabilidad de una norma ya derogada, al no ser "decisiva" en la gestión pendiente.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 856-07-INA
• Carátula: Luis Ausset e Hijo Limitada con Servicio de Impuestos Internos
• Fecha de sentencia: 31 de enero de 2008
• Ministros concurrentes al fallo: Juan Colombo Campbell (Presidente), Raúl Bertelsen Repetto, Hernán Vodanovic Schnake (no firma por feriado), Enrique Navarro Beltrán.
• Redactor del fallo: No se especifica, pero la mayoría adopta los considerandos de la decisión.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Oficio N° 6943 de la Corte Suprema, en la causa Rol N° 1.617-2007, caratulada “LUÍS AUSSET E HIJO LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS”.
• Precepto legal impugnado: Artículo 116 del Código Tributario, ubicado en el Libro III, Título I, denominado “De los tribunales”, que disponía: "Art. 116. El Director podrá autorizar a los funcionarios del Servicio para conocer y fallar reclamaciones y denuncias obrando "por orden del Director"".
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Corte Suprema
  • Rol: N° 1.617-2007
  • Carátula: Luis Ausset e Hijo Limitada con Servicio de Impuestos Internos
• **Normas constitucionales presuntamente vulner...