Tribunal Constitucional - Rol 911-07-INA

Rol 911-07-INA. Requerimiento de inaplicabilidad del artículo 116 del Código Tributario fue rechazado. El TC determinó que, al estar el precepto derogado, carecía de objeto para un pronunciamiento de inaplicabilidad. La doctrina central es que la inaplicabilidad exige un precepto legal vigente y decisivo en la gestión pendiente. Ministros disidentes argumentaron que el Tribunal debía pronunciarse sobre la validez de actuaciones pasadas bajo una norma ya derogada.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 911-07-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de la Corte Suprema respecto del artículo 116 del Código Tributario en la causa Rol N° 102-2007, de esa Corte, caratulada "SOCIEDAD COMERCIALIZADORA DE METALES ANTOFAGASTA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS"
• Fecha de sentencia: 24 de enero de 2008
• Ministros concurrentes al fallo: Juan Colombo Campbell, Raúl Bertelsen Repetto, Hernán Vodanovic Schnake (no firma por feriado), Jorge Correa Sutil y Enrique Navarro Beltrán.
• Redactor del fallo: No se especifica un redactor único, el fallo es colegiado.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad
• Requirente: Oficio 7018 de la Corte Suprema, a solicitud de Sociedad Comercializadora de Metales Antofagasta
• Precepto legal impugnado: Artículo 116 del Código Tributario, que disponía: "Art. 116. El Director podrá autorizar a los funcionarios del Servicio para conocer y fallar reclamaciones y denuncias obrando 'por orden del Director'".
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Corte Suprema
  • Rol: N° 102-2007
  • Carátula: "SOCIEDAD COMERCIALIZADORA DE...