Rol 914-07-INA. Requerimiento de inaplicabilidad del artículo 116 del Código Tributario fue rechazado por el Tribunal Constitucional, considerando que la norma ya estaba derogada. Se establece que la inaplicabilidad requiere que el precepto sea vigente y decisivo en la gestión pendiente. El holding principal es que el TC no puede pronunciarse sobre la inaplicabilidad de una norma derogada.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 914-07-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de la Corte Suprema respecto del artículo 116 del Código Tributario en la causa Rol Nº 5.769-2006, de esa Corte.
• Fecha de sentencia: 24 de enero de 2008
• Ministros concurrentes al fallo: Juan Colombo Campbell (Presidente), Raúl Bertelsen Repetto, Hernán Vodanovic Schnake (no firma por feriado), Jorge Correa Sutil, Enrique Navarro Beltrán.
• Redactor del fallo: No especificado.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Oficio 6971 Corte Suprema, Fernando Orellana Allende.
• Precepto legal impugnado: Artículo 116 del Código Tributario, ubicado en el Libro III, Título I, denominado “De los tribunales”, que disponía: "Art. 116. El Director podrá autorizar a los funcionarios del Servicio para conocer y fallar reclamaciones y denuncias obrando 'por orden del Director'".
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Corte Suprema
  • Rol: Nº 5.769-2006
  • Carátula: "FERNANDO ORELLANA ALLENDE con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS"
• Normas constitucionales presuntamente vulneradas: No especific...