Rol 966-07-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra "actos" del INP. El TC declara inadmisible el requerimiento al no dirigirse contra un precepto legal, carecer de gestión judicial pendiente y no estar razonablemente fundado, lo que impide su tramitación conforme al art. 93 N° 6 y N° 11 de la Constitución.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 966-07-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad presentado por Vicente Laureano Bárzana Yutronic, respecto de “actos reiterados y recientes, contra el Instituto de Normalización Previsional de Chile, I.N.P.”
• Fecha de sentencia: Siete de noviembre de dos mil siete.
• Ministros concurrentes al fallo: José Luis Cea Egaña (Presidente), Mario Fernández Baeza, Marcelo Venegas Palacios y Francisco Fernández Fredes.
• Redactor del fallo: No se especifica, pero la Primera Sala del Excmo. Tribunal Constitucional lo pronunció.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Vicente Laureano Bárzana Yutronic.
• Precepto legal impugnado: El requerimiento se dirige contra “actos reiterados y recientes” del Instituto de Normalización Previsional de Chile (I.N.P.), no contra un precepto legal específico, por considerar que violan la Carta Política del Estado.
• Gestión judicial pendiente (si aplica): No se indica la existencia de una gestión judicial pendiente ante un tribunal ordinario o especial, lo cual es uno de los fundamentos de la inadmisibilidad.
• **Normas constitucionales presuntame...