El TC, Rol 974-07-INA, rechaza requerimiento de inaplicabilidad del art. 116 del Código Tributario, interpuesto por la Corte Suprema. El precepto fue declarado inconstitucional y derogado previamente. El Tribunal sostiene que una norma derogada no puede ser objeto de inaplicabilidad, pues carece de vigencia. La sentencia aborda la distinción entre inaplicabilidad e inconstitucionalidad y los efectos retroactivos de los fallos, estableciendo que la derogación no impide pronunciamiento sobre efectos pasados del precepto.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 974-07-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de la Corte Suprema respecto del artículo 116 del Código Tributario en la causa Rol N° 4.040-2006, caratulada “LORENA FLORES VIVAR con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS”
• Fecha de sentencia: 31 de enero de 2008
• Ministros concurrentes al fallo: Juan Colombo Campbell (Presidente), Raúl Bertelsen Repetto, Hernán Vodanovic Schnake (concurre al acuerdo, no firma por feriado), Enrique Navarro Beltrán.
• Redactor del fallo: No se especifica en la parte resolutiva o en la mayoría.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Corte Suprema, en causa “LORENA FLORES VIVAR con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS”
• Precepto legal impugnado: Artículo 116 del Código Tributario, ubicado en el Libro III, Título I, denominado “De los tribunales”, que disponía: “Art. 116. El Director podrá autorizar a los funcionarios del Servicio para conocer y fallar reclamaciones y denuncias obrando "por orden del Director"”.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Corte Suprema
  • Rol: N° 4.040-2006
  • Carátula: “LORENA...