Requerimiento de inaplicabilidad (Rol 991-07-INA) contra los artículos 2°, 11, 15, 16, 19, 26 y 29 del DL 2695 de 1979 por vulneración al derecho de propiedad, igualdad ante la ley, y debido proceso. El TC lo rechaza, determinando que el requirente carece de interés jurídico real, pues el precepto ya se aplicó a su antecesor y la acción de inaplicabilidad no es para declarar derogaciones tácitas ni anular efectos jurídicos consumados.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 991-07-INA
• Carátula: Fernando Valenzuela Undurraga respecto de los artículos 2º, 11, 15, 16, 19, 26 y 29 del Decreto Ley Nº 2695, de 1979, en la causa Rol Nº 5.917-2006 de la Corte Suprema.
• Fecha de sentencia: 29 de enero de 2009
• Ministros concurrentes al fallo: Juan Colombo Campbell (Presidente), Raúl Bertelsen Repetto (Redactor), Hernán Vodanovic Schnake, Mario Fernández Baeza, Jorge Correa Sutil, Marcelo Venegas Palacios, Marisol Peña Torres, Enrique Navarro Beltrán, Francisco Fernández Fredes. Se certifica que los Ministros Mario Fernández Baeza y Enrique Navarro Beltrán concurrieron a la vista de la causa y al acuerdo del fallo pero no firman por encontrarse ausentes haciendo uso de su feriado legal.
• Redactor del fallo: Raúl Bertelsen Repetto

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Fernando Valenzuela Undurraga.
• Precepto legal impugnado: Artículos 2º, 11, 15, 16, 19, 26 y 29 del Decreto Ley Nº 2695, de 1979, que fija normas para regularizar la posesión de la pequeña propiedad raíz y para la constitución del dominio sobre ella.
• Gestión judicial pendiente:
  • **T...