El Tribunal Constitucional, Rol 1083-08-INA, rechazó un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de los incisos 1°, 2° y 3° del artículo 96 del Código de Minería, presentado por SCM Virginia. La acción, que discutía la extinción de pertenencias mineras por superposición y la prescripción de acciones de nulidad, no logró establecer una vulneración a derechos fundamentales, confirmando la jurisprudencia previa del TC y reiterando el carácter de la ley minera sobre derechos “antiguos”.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 1083-08-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad de los incisos primero, segundo y tercero del artículo 96 del Código de Minería, causa Rol N° 2615-2007
• Fecha de sentencia: 2 de junio de 2009
• Ministros concurrentes al fallo: Juan Colombo Campbell (Presidente), Raúl Bertelsen Repetto, Mario Fernández Baeza, Jorge Correa Sutil, Marcelo Venegas Palacios, Marisol Peña Torres, Enrique Navarro Beltrán, Francisco Fernández Fredes. (Se certifica que los Ministros Jorge Correa Sutil y Marisol Peña Torres concurrieron a la vista de la causa y al acuerdo del fallo pero no firmaron por haber cesado en sus cargos).
• Redactor del fallo: Ministro Marcelo Venegas Palacios

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de forma y, en subsidio, de fondo.
• Requirente: SCM Virginia (y otras 70 acciones acumuladas del mismo tenor, representadas por Sociedad Contractual Minera Compañía de Salitre y Yodo Negreiros, Sociedad Contractual Minera Compañía de Salitre y Yodo Cala Cala, Compañía de Salitre y Yodo Primera Región, Compañía de Salitre y Yodo Soledad, y Sociedad Contractual Minera Virginia).
• **Precepto legal ...