Rol 1106-08-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra los incisos primero y tercero del artículo 96 del Código de Minería. Se alegaba vulneración del derecho de propiedad y el establecimiento de causales de extinción por ley común. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento, reiterando su jurisprudencia sobre la constitucionalidad de la norma y la distinción entre pertenencias mineras "antiguas" y "nuevas".

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 1106-08-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de Sociedad Contractual Minera Virginia respecto de los incisos primero y tercero del artículo 96 del Código de Minería y, en subsidio, los incisos primero, segundo y tercero del mismo precepto legal, caratulada “Sociedad Química y Minera de Chile S.A. con Sociedad Contractual Minera Virginia”, relativa al estacamento salitral “Oficina San Enrique Ex Oficina Sacramento”.
• Fecha de sentencia: 2 de junio de 2009
• Ministros concurrentes al fallo: Juan Colombo Campbell (Presidente), Raúl Bertelsen Repetto, Mario Fernández Baeza, Jorge Correa Sutil, Marcelo Venegas Palacios, Marisol Peña Torres, Enrique Navarro Beltrán, Francisco Fernández Fredes.
• Redactor del fallo: Marcelo Venegas Palacios

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Sociedad Contractual Minera Virginia (junto con Sociedad Contractual Minera Compañía de Salitre y Yodo Negreiros, Sociedad Contractual Minera Compañía de Salitre y Yodo Cala, Compañía de Salitre y Yodo Primera Región, Compañía de Salitre y Yodo Soledad, totalizando 70 acciones acu...