El TC, Rol 1107-08-INA, rechaza requerimiento de inaplicabilidad del artículo 96 del Código de Minería presentado por SCM Virginia. La acción, que invoca vulneración de derechos de propiedad e igualdad por vicios de forma y fondo, fue desestimada debido a que el Tribunal ya había resuelto casos idénticos, reafirmando la constitucionalidad de la norma en cuanto a la extinción de pertenencias mineras por superposición y prescripción de acciones de nulidad.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 1107-08-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad de los incisos primero, segundo y tercero del artículo 96 del Código de Minería causa rol Nº 2886-2007 (acumulado a Rol N° 1068-08-INA y otros 69 requerimientos).
• Fecha de sentencia: 2 de junio de 2009
• Ministros concurrentes al fallo: Juan Colombo Campbell (Presidente), Raúl Bertelsen Repetto, Mario Fernández Baeza, Jorge Correa Sutil, Marcelo Venegas Palacios, Marisol Peña Torres, Enrique Navarro Beltrán, Francisco Fernández Fredes. Los ministros Jorge Correa Sutil y Marisol Peña Torres concurrieron a la vista de la causa y al acuerdo del fallo, pero no firman por haber cesado en sus cargos.
• Redactor del fallo: Marcelo Venegas Palacios

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de forma y, en subsidio, de fondo.
• Requirente: SCM Virginia (y otras sociedades contractuales mineras, como Compañía de Salitre y Yodo Negreiros, Compañía de Salitre y Yodo Cala Cala, Compañía de Salitre y Yodo Primera Región y Compañía de Salitre y Yodo Soledad, en un total de 70 acciones acumuladas).
• Precepto legal impugnado: Incisos primero, segundo y terce...