Rol 1145-08-INA. Requerimiento de inaplicabilidad del artículo 238 CPC en relación con el artículo 32, inciso segundo, LOCM, fue acogido parcialmente. El TC consideró que el apremio de arresto por deudas municipales, al haberse dictado el decreto alcaldicio, se tornó ilegítimo, vulnerando la libertad personal y la integridad física. La sentencia distingue entre obligación legal y contractual para la aplicación de apremios.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 1145-08-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad de la Municipalidad de Arauco respecto del artículo 238 del Código de Procedimiento Civil y acción de inaplicabilidad por inconstitucionalidad del mismo precepto legal, en relación con el inciso segundo del artículo 32 de la Ley Orgánica Constitucional de Municipalidades, en la causa Rol N° 2779-07, del Segundo Juzgado Civil de Concepción, caratulada “Varela con I. Municipalidad de Arauco”.
• Fecha de sentencia: 17 de marzo de 2009
• Ministros concurrentes al fallo: Juan Colombo Campbell, José Luis Cea Egaña, Raúl Bertelsen Repetto, Hernán Vodanovic Schnake, Mario Fernández Baeza, Jorge Correa Sutil, Marcelo Venegas Palacios, Marisol Peña Torres, Enrique Navarro Beltrán, Francisco Fernández Fredes.
• Redactor del fallo: Ministra Marisol Peña Torres (sentencia), Ministro Jorge Correa Sutil (primera prevención), Ministra Marisol Peña Torres (segunda prevención, autora).

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Acción de inconstitucionalidad y requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Municipalidad de Arauco, representada por el abogado Rodrigo Fuentes Guíñez.
• **Precepto le...