Requerimiento de inaplicabilidad (Rol 1369-09-INA) contra el artículo 250 del Código Procesal Penal fue rechazado por incumplir requisitos formales. El Tribunal Constitucional determinó que el requirente no expuso claramente los vicios de inconstitucionalidad ni la decisividad del precepto impugnado en la gestión pendiente.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 1369-09-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad de Gastón Holzapfel Gross respecto del artículo 250 del Código Procesal Penal
• Fecha de sentencia: 19 de mayo de 2009
• Ministros concurrentes al fallo: Juan Colombo Campbell (Presidente), Raúl Bertelsen Repetto, Hernán Vodanovic Schnake, Enrique Navarro Beltrán y Carlos Carmona Santander.
• Redactor del fallo: No se especifica.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Gastón Holzapfel Gross.
• Precepto legal impugnado: Artículo 250 del Código Procesal Penal.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Corte Suprema
  • Rol: Ingreso N° 2314-2009 (causa RUC N° 0910003923-8, RIT N° 1138-2009 de la Fiscalía de Temuco).
• Normas constitucionales presuntamente vulneradas: No se especifican en el texto de la sentencia, pero el artículo 39 de la LOC del TC exige que se indiquen las normas estimadas transgredidas.

III. SÍNTESIS DE LOS ARGUMENTOS DE LAS PARTES

• Argumentos del requirente: El documento no detalla los argumentos sustantivos del requirente, sino que se limita a establecer que la acción fue formulada...