El TC, Rol 1422-09-INA, rechaza requerimiento de inaplicabilidad contra el artículo 225, incisos 1º y 3º, del Código Civil. Se impugnaba la norma por vulnerar la igualdad ante la ley y el debido proceso en relación con la filiación. El Tribunal Constitucional considera que el precepto no produce efectos inconstitucionales en la gestión pendiente.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 1422-09-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de David Alejandro Abuhadba, respecto del artículo 225, inciso 1º y 3º del Código Civil, en ingreso Nº 565 - 2009 de la Corte de Apelaciones de Santiago.
• Fecha de sentencia: 15 de octubre de 2009
• Ministros concurrentes al fallo: Juan Colombo Campbell, Hernán Vodanovic Schnake, Mario Fernández Baeza, Raúl Bertelsen Repetto, Carlos Carmona Santander, Enrique Navarro Beltrán, Francisco Fernández Fredes, José Antonio Viera-Gallo Quesney, Marisol Peña Torres.
• Redactor del fallo: No especificado.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: David Alejandro Abuhadba Coldrey.
• Precepto legal impugnado: Artículo 225, inciso 1º y 3º del Código Civil. Aunque la transcripción literal no está en el documento, se entiende que se refiere a normas sobre filiación y sus efectos.
  • Inciso 1º del artículo 225 del Código Civil: "Si los padres viven separados, de hecho o judicialmente, el cuidado personal de los hijos corresponderá a ambos, salvo que la ley disponga otra cosa o el juez resuelva que uno de ellos asuma...