Rol 1804-10-INA: Requerimiento de inaplicabilidad contra el inciso final del artículo 40 de la Ley N° 18.287, que prohíbe recursos contra sentencias en procesos de cancelación de licencia de conducir. Se discute la garantía del debido proceso y el derecho al recurso. El TC rechaza el requerimiento por empate, no alcanzando el quórum de acogida, pero con fundamentos divididos sobre si la norma vulnera el debido proceso o si el legislador tiene discrecionalidad en la regulación de recursos.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 1804-10-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Ignacio Lara Ostornol respecto del inciso final del artículo 40 de la Ley Nº 18.287, en los autos Rol Nº 366-2010 sobre recurso de hecho interpuesto ante la Corte de Apelaciones de Valparaíso.
• Fecha de sentencia: 29 de marzo de 2012
• Ministros concurrentes al fallo: Marcelo Venegas Palacios, Hernán Vodanovic Schnake, Enrique Navarro Beltrán, Iván Aróstica Maldonado, Marisol Peña Torres, Francisco Fernández Fredes, Carlos Carmona Santander, Gonzalo García Pino, Raúl Bertelsen Repetto.
• Redactor del fallo: Voto por acoger: Ministro Enrique Navarro Beltrán. Voto de rechazo: Ministro Gonzalo García Pino.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: José Ignacio Lara Ostornol
• Precepto legal impugnado: "ARTICULO 40°. El Juez, con la información que le envíe el Registro Nacional de Conductores, citará al afectado a una audiencia para un día y hora determinados, en la que deberán hacerse valer los descargos. Para tal efecto, se citará al conductor afectado mediante cédula, en extracto, que...