Tribunal Constitucional - Rol 1873-10-INA

Inaplicabilidad Rol 1873-10-INA, sobre el artículo 768 inciso segundo del Código de Procedimiento Civil, en relación con un reclamo de ilegalidad municipal. El Tribunal acogió el requerimiento, declarando inaplicable la norma por vulnerar el derecho a un justo y racional proceso (Art. 19 N°3) y el principio de igualdad ante la ley (Art. 19 N°2), al impedir la casación por falta de fundamentación en juicios especiales.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 1873-10-INA
• Carátula: Inversiones Rotondo Limitada respecto del inciso segundo del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil, en los autos Rol Nº 8583-2009 sobre reclamo de ilegalidad interpuesto ante la Corte de Apelaciones de Santiago en contra de Municipalidad de Las Condes.
• Fecha de sentencia: 25 de agosto de 2011
• Ministros concurrentes al fallo: Marcelo Venegas Palacios (Presidente), Raúl Bertelsen Repetto, Hernán Vodanovic Schnake, Enrique Navarro Beltrán, Francisco Fernández Fredes, Carlos Carmona Santander, José Antonio Viera-Gallo Quesney, Iván Aróstica Maldonado y Gonzalo García Pino.
• Redactor del fallo: Hernán Vodanovic Schnake (excepto el considerando decimoséptimo, redactado por Iván Aróstica Maldonado). La primera disidencia fue redactada por Francisco Fernández Fredes y la segunda por Carlos Carmona Santander.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad
• Requirente: Inversiones Rotondo Limitada
• Precepto legal impugnado: Inciso segundo del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil, que dispone: "En los negocios a que se refiere el inciso segundo del artículo 76...