Tribunal Constitucional - Rol 1885-10-INA

El TC, en el Rol 1885-10-INA, rechazó el requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra los DLs N° 3.538, N° 1.263 y DFL N° 1, que regulan el cobro de multas e intereses. Se argumentó vulneración del debido proceso e igualdad, pero el Tribunal Constitucional estimó que la cuestión es de mera legalidad y que los requirentes buscaron revivir un juicio concluido. La sentencia establece que la "cosa juzgada" prevalece sobre la "inaplicabilidad".

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 1885-10-INA (acumulados: 1886-10-INA y 2021-11-INA)
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Marcelo Eduardo Brito León respecto de los artículos 30, inciso tercero y 34, inciso primero, ambos del Decreto Ley Nº 3.538, de 1980, que crea la Superintendencia de Valores y Seguros; 35 del DL Nº 1.263, de 1975 y 2º, número 2, letra b) del Decreto con Fuerza de Ley Nº1, de 1994, del Ministerio de Hacienda, en los autos Rol Nº 10.624-2010 sobre nulidad de derecho público, sustanciado ante el 14º Juzgado Civil de Santiago.
• Fecha de sentencia: 10 de enero de 2012
• Ministros concurrentes al fallo: Raúl Bertelsen Repetto (Presidente), Marcelo Venegas Palacios, Hernán Vodanovic Schnake, Enrique Navarro Beltrán, Francisco Fernández Fredes, Carlos Carmona Santander, Iván Aróstica Maldonado y el suplente de Ministro señor Ricardo Israel Zipper.
• Redactor del fallo: Ministro Hernán Vodanovic Schnake (la sentencia) y Ministro señor Iván Aróstica Maldonado (la disidencia).

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Marcelo Eduardo Brito León y Eduardo Jesú...