Tribunal Constitucional - Rol 1909-11-INA

Rol 1909-11-INA. Requerimiento de inaplicabilidad del artículo 66 de la Ley N° 19.947, que asimila cuotas de compensación económica a alimentos para efectos de apremio. El Tribunal Constitucional de Chile lo declaró inadmisible, pues el apremio ya había sido dejado sin efecto y la norma impugnada no era la aplicable al conflicto (Ley N° 14.908), lo que impedía que produjera efectos inconstitucionales en la gestión pendiente.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 1909-11-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de Edgardo Arqueros Arroyo respecto del artículo 66 de la Ley N° 19.947 en la causa Rit C-3706-2009 del Segundo Juzgado de Familia de Santiago.
• Fecha de sentencia: 10 de mayo de 2011
• Ministros concurrentes al fallo: Raúl Bertelsen Repetto (Presidente), Marisol Peña Torres, Carlos Carmona Santander, José Antonio Viera-Gallo Quesney.
• Redactor del fallo: No especificado.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Edgardo Arqueros Arroyo, representado por los abogados Álvaro Magaña Pérez y Maribel Figueroa Bravo.
• Precepto legal impugnado: Artículo 66 de la Ley N° 19.947 (Nueva Ley de Matrimonio Civil), específicamente en su inciso segundo, que asimila las cuotas de compensación económica a las de alimentos “para el efecto de su cumplimiento”.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Segundo Juzgado de Familia de Santiago
  • Rol: RIT C-3706-2009
  • Carátula: “Varela con Arqueros” sobre divorcio.
• Normas constitucionales presuntamente vulneradas: No especificadas directamen...