Rol 1918-11-INA. El TC acogió un requerimiento de inaplicabilidad contra el art. 38 inc. 5° de la Ley N° 18.933 (derogada) por vulnerar el derecho a la protección de la salud y la seguridad social, al permitir un aumento desproporcionado en el precio de los planes de Isapre basado en la tabla de factores etáreos, afectando el derecho de propiedad y la no discriminación. La sentencia reitera la doctrina sobre los contratos de salud como de tracto sucesivo y de orden público.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 1918-11-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ibtisam Zeidam Jamis respecto del inciso 5º del artículo 38 de la Ley Nº 18.933, artículo 2º, inciso segundo y final de la Ley Nº 20.015 y artículo 22 de la Ley sobre Efecto Retroactivo de las Leyes, en los autos Rol Nº 6223-2010 sobre recurso de protección interpuesto ante la Corte de Apelaciones de Santiago (Secretaría Criminal) en contra de Isapre Colmena Golden Cross S.A.
• Fecha de sentencia: 2 de agosto de 2011
• Ministros concurrentes al fallo: Marcelo Venegas Palacios (Presidente), Raúl Bertelsen Repetto, Hernán Vodanovic Schnake, Marisol Peña Torres, Enrique Navarro Beltrán, Carlos Carmona Santander, José Antonio Viera-Gallo Quesney, Iván Aróstica Maldonado y Gonzalo García Pino.
• Redactor del fallo: No especificado, los ministros que suscriben la sentencia y las prevenciones son sus respectivos autores.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Ibtisam Zeidam Jamis
• Precepto legal impugnado: El requerimiento fue declarado admisible solo respecto del inciso quinto del artículo 3...